当你培养了一个价值观时，同时这个价值观的反面也会产生

最近，发现了这个主题有值得深入研究的价值。

在多数的心灵成长书籍或课程里面，主要都是偏向于教导你
积极思想 - 积极思想 - 积极思想。
研读了一段时期后，我就在省思，我们真的可以做到24小时都是积极思想吗？

经过不断的学习与寻找，我所发现到的，要做到24小时的积极思想是不可能的。
为什么呢？

因为当我们产生一个好的价值观时，同时也会排斥这个价值观的反面。
就是说，我支持A，但同一时间，因为我支持A，所以自然的讨厌B。
我越支持A，我对B的排斥越大。

比如，我本身是一个守时的人，守时是大家公认的好习惯之一。

那守时所带来的正面的一面有：
节省大家的时间﹑让时间运用更有效率﹑得到别人的信任﹑尊重大家等等。

可是，每当说到良好习惯的时候，大部分的人都会忽略了良好习惯也带有负面的一面。

那守时所带来的负面的一面有：
浪费自己的时间白等（遇到对方是不守时的人时）﹑被时间锁得紧紧的（时常会担心迟到）﹑会讨厌不守时的人（让自己时常生气）等等。

当我越赞同守时的重要性，我对守时的负面就越排斥，对不守时的人的负面情绪就越大。

这个例子可以用很多的习惯套在上面检验，得到的结果都是一样的。
所以我才认为24小时的完全积极思想是不能做到的。
凡事都会有两面，要两面都看到，才能对当下的情况做出最适合的调整，过与不及都不好。

我觉得最好的解决方法就是不要太执着于自己所持有的价值观，不要把自己的信念套在别人身上。我们可以尝试走在中庸之道上，我守时，是我的事，至于对方的行为，就看能不能与对方协调商量而做出更理想的调整。 可以调整的就调整，不可以调整的，就调整自己的心态来对应。

主流的人生之路

人从诞生开始，一生的流程仿佛都已经被设定好了。大部分的人不问理由就跟着流程走，走着走着，走到了终点，也不知道自己如何度过了一生。有部分的人不以为然；有部分的人没发觉；有部分的人发觉了并选择去寻找答案。为什么大部分的人生都是一个模呢？又是谁设定的呢？

以下是一个主流人生的范例：
人从出生就开始依着主流人生的路走了。出生之后，成长到一定的年龄，就开始读书上幼稚园，小学，中学，然后到大学或学院。在这段时期，会学习很多的科目，不管有用的，没用的全都学习，只为了填鸭式的考试。其实这个过程，最大的问题是老师们并没有让学生了解，学习那些科目的目的和原因何在。每一个科目的用处，优点在哪里，老师们并没有解释，甚至可能老师本身也不懂。所以大部分人就在这里虚度了，这段时期可是建立良好性格的关键时期。

读完书后，接下来，就出来社会工作。刚开始的时候，会充满抱负理想，对工作事业充满憧憬。但，经过社会的洗礼之后，都会变成工作的机器。做好工作就好，就算是自己不喜欢的工作，也无可奈何的工作下去，一切都是为了生活。工作得不开心又很累，就一年出国旅行大概一两次来让自己充电。只要熬到退休了，就可以不必工作，好好过日子了。

然后就是结交男/女朋友，拍拖结婚生子。结婚生子就好象人生最重要的设定，一定要有这个过程，不然就被列为怪人一行。结了婚，有了孩子，接下来大半生就开始抓着孩子不放。从孩子出生，到成为大人，无一不担心。担心完孩子，再来担心孙子。就一直在担心，忧虑中过日子。

 大部分人都觉得，只要熬到退休了，就能拥有属于自己的生活了。真的吗？

如果你退休前是个大忙人，那你退休后会被闷荒，除非你找到足够的金钱和活动来支撑你的生活。退休后，有孙子的，都会选择带孙子，然后偶尔去旅行。十之八九，退休后的夫妻关系都不很好，为什么，因为太得空了，太得空去抓对方的小缺点，然后放大它，吵架过日子。要不，就去抓孩子孙子来管，管得孩子孙子都没有自由了。以前所想的退休生活，基本上都不能真正的实践。

到底是谁设定了这个人生？是谁让这个人生没有了活力与意义，就只是不断的为生存而生活？是谁让我们的人生麻木了？

没有怨天尤人，只是想明白这个世界为什么会这样运作。

很遗憾的，以下是我找出来的答案：
这个“主流的人生之路”是由人类自己设计出来的。就是说，你我他，身边所有的人都有份参与。当以自我为中心的资本主义被提倡推广出来开始，世界就慢慢的推向这种设定了，这也是无可奈何的。世界不断的在改变，而人性却始终没有改变。资本主义不完美，共产主义也是不完美。为什么呢？因为这些所有的主义都需要人们的配合才能够有效运作的。人只要一天还是自私自利的话，所有主义所有体系都不会完善的，因为运用它们的是人类。人类本身如果不提升，所有的系统都会被找到漏洞，然后去满足个人的贪念。